γράφει ο Λάζαρος Κυρίζογλου
Α. Με αφορµή την καταδίκη του πρώην δηµάρχου θεσ/νίκης και άλλων
τεσσάρων συγκατηγορουµένων του, στους οποίους επιβλήθηκε, µετά την
κατάργηση της εσχάτης των ποινών δηλαδή της θανατικής ποινής, η ποινή της
ισόβιας κάθειρξης, άνοιξε και πάλι η συζήτηση για το εάν και κατά πόσο είναι
δίκαιος, λίαν αυστηρός, υπερβολικός και συνταγµατικός ο νόµος 1608 της 27/28
καταχραστάς του ∆ηµοσίου».
Είµαι κι εγώ θυµωµένος, οργισµένος και αγανακτισµένος, όπως όλοι οι πολίτες,
γιατί υφιστάµεθα τις δυσµενείς συνέπειες της οικονοµικής κρίσης. Αντιλαµβάνοµαι
και καταννοώ τη γενικότερη απαίτηση για κολασµό των υπαιτίων και την επιστροφή
από τους καταχραστές των χρηµάτων στο δηµόσιο ταµείο. Η δικαιοσύνη όµως
δεν πρέπει να δικάζει ούτε υπό το κράτος της λαϊκής αγανάκτησης ούτε
επηρεαζόµενη από την έκταση τής δηµοσιότητας αλλά µε ήρεµη σκέψη ν’
αποφασίζει ψύχραιµα και ανεπηρέαστα. ∆ηλαδή οι κατηγορούµενοι να
τυγχάνουν δίκαιης δίκης.
Β. Ως δήµαρχος είµαι υπέρ κάθε µορφής ελέγχου νοµιµότητας στους
δήµους. Είµαι κατά των ελέγχων σκοπιµότητας, που καταργούν το
συνταγµατικό προστατευτικό πλαίσιο (άρθρο 102) του Συντάγµατος, σύµφωνα µε
το οποίο στους Ο.Τ.Α (Οργανισµούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης) αναγνωρίζεται και
παρέχεται διοικητική και οικονοµική αυτοτέλεια.
Με αφορµή την πρόσφατα δηµοσιευθείσα Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Ε.Σ.)
για το έτος 2010, σχετικά µε τους δήµους, επισηµαίνουµε τα εξής:
(α΄) Οι Ο.Τ.Α και τα Νοµικά τους Πρόσωπα, υπόκεινται σε προληπτικό και
κατασταλτικό έλεγχο.
(β΄) Με βάση τα στοιχεία που αναφέρονται στην έκθεση του Ε.Σ., στον
προληπτικό έλεγχο, από τα 591.909 εντάλµατα που αφορούσαν δαπάνες της
Τ.Α., µόλις τα 8.991, δηλαδή ποσοστό 1,52%, επιστράφηκαν αθεώρητα.
Σύµφωνα µε την ισχύουσα νοµοθεσία και αφού έγιναν οι απαιτούµενες
διορθώσεις, τα εντάλµατα αυτά, έλαβαν τελικά την έγκριση του.
Άρα, το Ελληνικό ∆ηµόσιο δεν είχε καµία απολύτως απώλεια χρηµάτων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου